凌晨1点，成都的王妈妈翻来覆去睡不着——两小时前，5岁的儿子抱着平板看“宝宝巴士儿歌”，手指刚碰到开屏广告，就跳转到一个穿吊带的女主播直播间。孩子仰着脑袋问“妈妈她为什么穿得这么少”，王妈喉咙像塞了团湿棉花，半天挤不出一句话：“我以为给孩子用专门的儿歌App，就能放心……”
这场“深夜惊吓”不是个例。多位家长反映“宝宝巴士儿歌”App的开屏广告会跳转至低俗擦边直播页面，事件冲上热搜后，宝宝巴士的回应来得很快：“问题广告系第三方平台接入，已紧急下架并启动整改。”可评论区里，家长们的质疑像潮水一样涌来：“就算是第三方，平台难道不用审核内容吗？”“之前孩子总误触广告，我早说过要管管！”
其实不用家长说，法律早把“底线”画清楚了——《中华人民共和国广告法》规定，广告发布者对广告内容负有法定审核义务；去年刚实施的《未成年人网络保护条例》更明确，以未成年人为服务对象的在线教育产品，不得推送与教学无关的广告。换句话说，“甩锅第三方”根本站不住脚：就像你开了家儿童玩具店，不能因为进货来自供应商，就不管里面有没有带尖锐边角的危险玩具吧？
网友的讨论里，藏着最真实的情绪：有家长晒出孩子误触广告的截图，“每10次打开，有8次会跳广告”；有网友感慨“现在很多App把广告外包，出问题就把责任推给‘别人’，早成了行业套路”；还有人翻出宝宝巴士之前的“广告过多”投诉，“不是第一次了，这次只不过更过分”。这些声音不是“挑刺”，是家长们对“儿童安全”的底线诉求——我们把孩子的屏幕交给你，不是让你用来贴广告的，是用来守护他们的好奇心的。
宝宝巴士承诺“研发广告强制拦截功能”，这是必要的技术补救，但真正的“整改”，得往更深处走。为什么会有这么多容易误触的开屏广告？还不是因为“广告收入”是很多儿童App的重要变现方式？如果一直把“赚快钱”放在“孩子安全”前面，就算这次拦了低俗广告，下次说不定又会有“诱导”的游戏广告、“虚假宣传”的网课广告——漏洞永远补不完，因为“根儿”没治好。
说到底，儿童App的核心不是“流量”，是“信任”。家长愿意为优质内容付费，可如果企业眼里只有“广告点击量”，就算名气再大，也会慢慢失去这份信任。宝宝巴士的“道歉”是第一步，但更关键的是要回答一个问题：当商业利益和儿童安全冲突时，你会站在哪一边？
别用“第三方”当挡箭牌，别用“技术补丁”应付责任——把孩子的安全放进企业的“核心KPI”里，才是对“宝宝巴士”这四个字最好的诠释。毕竟，守护童年的App，不该让童年“受惊”。
